新葡亰官方河北专家刘心长,安阳曹操墓再次开

作者:世界史

近日,河北曹操墓研究专家刘心长在接受记者采访时表示,安阳“曹操墓”所谓出土石牌等存在重大问题,除了铭文常识性错误,石牌形制、书写特征等均有疑点。更令人惊讶的是,据刘心长透露,早在2008年6月在央视录制的《寻找曹操墓》的节目中,带有“格虎”字样的石牌就已现身,而到了2009年12月,该石牌又成了曹操墓出土文物。

河南安阳的“曹操墓”是真是假?记者近日再次深入西高穴村“曹操高陵”,发现紧邻2号坑墓道入口南侧有一片约40平方米的探方正在发掘中,现场非常神秘。有村民称:“地下埋着能证明此地是曹操墓的墓碑。”

《刘心长:安阳大墓“魏武王”石牌属伪造》续

近日,河北曹操墓研究专家刘心长表示,对于安阳“曹操墓”出土的石牌等文物的发现、发掘过程,以及认定过程,他至今持有疑问,并认为这些重大疑点必需加以考察讨论。

石牌发掘出土“踪迹”有疑云

2号坑已搭起参观走廊

 ; ; ; 作为推断并认定安阳西高穴大墓墓主为曹操的“最为确切的证据”,即刻有“魏武王”铭文的石牌,在河北邯郸学者、曹操墓研究专家刘心长看来,恰恰却是不能证明安阳大墓是曹操墓的硬伤,并提出“石牌不可能铭刻‘魏武王’”等观点,通过对历史文献的考析,他态度坚定地指认判言,“魏武王”石牌是假的,是伪造的。

■石牌是怎么发现的?

据刘心长透露,2008年6月25日至27日,中央电视台《寻找曹操墓》专题片摄制组来临漳县邺城遗址金凤台、铜雀台和磁县讲武城镇和时村营乡的陈庄、西小屋村一带拍片,邀其讲解。在陈庄村南的磨盘冢上,编导拿出一张很大的标有西高穴村、曹操墓、鲁潜墓、安丰乡的示意图。他指出,曹操墓正在考察研究中,指出墓田大体范围可以,但要明确指认曹操墓,目前还做不到。

13日10时许,记者与安阳有关部门取得联系后,由当地政府安排的现场负责人郑虎山带领,进入陵区参观。

 ; ; ; 9月14日,刘心长先生对记者明确表示,除了“魏武王”石牌,其他几个“常所用挌虎大戟”等石牌石枕的铭文,也存在诸多问题,并且难以解释得通。

鉴定石牌真伪的最重要的一个考古环节,是看石牌发掘出土时在墓中的土层土质和埋藏放置的情况。据南方某媒体报道,可证实“魏武王常所用挌虎大戟”石牌是在2009年11月中旬下大雪的一天下午快下班时在墓室泥土中发现的。对于石牌发现出土这一关键环节,公众质疑强烈。比如有学者提出,最初的新闻发布会上,称刻有‘魏武王’的石牌石枕是从盗墓分子手中缴获的,过了两天又有一个叫尚金山的出来说,刻有‘魏武王’的石牌是他亲手从墓中出土的,现在又解释说,出土石牌是59块,8块带字的等等。

刘心长说,当时他提出电视画面上不要出现这个示意图,因为依据不足。编导说,安阳在西高穴村南发现了一个东汉大墓,是曹操墓,还有硬证。他问什么硬证,编导没说。2009年3月9日、10日、11日,《寻找曹操墓》专题片播出,片中出现了那张标示有曹操墓的地图,也出现了那个东汉大墓,还出现了一个圭形石牌。石牌上有铜链,石牌上刻有“魏武王常所用格虎大□”,这是刘心长第一次看到这种石牌铭文。“曹操什么时候格斗过老虎呢?”刘心长说,这个石牌是真是伪?就这样边猜边疑地过了八九个月。到2009年12月27日,在京新闻发布会公布了安阳大墓出土石牌和其他出土文物。刘心长又产生疑问:怪哉!10个月前央视播出的《寻找曹操墓》画面上的石牌,是2008年6月拍摄的。画面上的石牌是从盗墓分子手中缴获的,怎么又变成一年半后的2009年11月才刚发掘出土的呢?后来尽管开了释疑会、考古论坛会等,但直到今天也未解释清楚。

在由钢架和彩钢板搭建的巨大的拱棚内,映入眼帘的是曹操高陵2号坑巨大的斜坡形墓道,整个墓道由黄土构成,墓道两侧立面呈阶梯状,逐层深入。墓道上方横着一个很大的起重架。记者发现,与此前网络流传的2号坑现场照片不同的是,围绕着墓道周遭已搭建起一条1米多宽的参观走廊。

新葡亰官方 1

刘心长说,这些石牌是一窝出土的,还是到处捡来的?别人问什么,你拿出什么,总觉得有遮掩的嫌疑。如果在出土文物以前,文物贩子手中已有这种文物,而且墓又被多次盗挖过,这种情况就复杂了,要搞清楚,发掘以前出现的石牌是怎么回事?从文物贩子手中收回的或从盗墓分子手中缴获的石牌,是真是假?发掘前出现的石牌与发掘出土的石牌是什么关系?若不搞清,认定为曹操墓便无公信力。

石牌形制、书写特征有疑点

郑虎山介绍:“考古发掘人员进出墓室都要走墓道斜坡南侧的那个木质梯子,现在墓道有些地方已出现裂缝,有塌方的危险,目前未经允许不准任何人进入墓道,更不允许进入墓室。现在包括拱棚在内,都是临时建筑,将来我们要把它建成西安秦始皇兵马俑那样的场馆。”

刘心长在给记者讲述他的疑点。邢云/摄

■石牌是怎么发掘的?

刘心长注意到,“魏武王常所用格虎大戟”铭文石牌与其他21块石牌的形制不同。“格虎大戟”石牌也有两种不同类形。两种“格虎大戟”石牌上部是尖顶,三角形,整体为五边;两种“格虎短矛”石牌和另一石牌残毁无法辨识。21个石牌形制相同,上部是平顶,梯形,整体为六边。既然是同一墓中的石牌,为何形制不同?石牌只有两类,刻有“魏武王常所用”铭文的石牌与其他石牌形制不一致,难免使人生疑。

郑虎山带领记者沿走廊参观,详细介绍了2号坑的情况,包括通风口、盗洞等。“其实曹操墓很多谜尚未揭开!”他说。

新葡亰官方 2

根据媒体报道和有关信息,西高穴大墓还没有进行发掘,似乎就为墓主定了调,即曹操墓。文物考古专业上有这样的知识吗?是什么硬证使考古发掘人员“底气十足”地认定这个大墓是曹操墓呢?这中间究竟有什么故事?

在书写特征上,21块石牌作为“遣册”是曹操下葬的随葬品的清单,文字是用清秀流畅的隶书书写,而“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎短矛”是另一种隶体风格。就是两件“魏武王常所用格虎大戟”的石牌铭文的笔画也有粗有细。如果安阳大墓是曹操墓的话,墓中的石牌上的文字也一定要书法高手来写。像“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎短矛”这样的书体,会是曹操墓中的文字书体吗?

2号坑旁再次神秘开挖

 ; ; ; ■“常所用”石牌不符合古汉语语法 ; ; ; 据刘心长先生分析,“常所用挌虎大戟”是一个由短语构成的词组。词组的中心词是大戟。“魏武王常所用挌虎”这一主谓短语作为定语说明大戟。“常所用”是说明“挌虎”的。在古汉语中,这种表从属的偏正词组,在中心词和定语之间要加“之”字。

大墓发掘前从盗墓分子手中缴获的“魏武王常所用挌虎大刀”哪里去了?2006年大墓中盗掘出的几件刻有“武帝家用”的石牌哪里去了?2009年4月,又从文物贩子处传出“魏武王常所用慰项石”。这是偶然的巧合呢?还是有必然的联系?怎么相互配合得如此默契呢?

参观期间,记者发现,在2号坑东侧、墓道入口南侧,有几名村民模样的男女正在一名年轻男子的监督下,对一片南北长约8米、东西宽约5米的探方小心翼翼地进行挖掘。有人在坑内挖土,有人在坑外将挖出的土用小车运到不远处的土堆上倒掉。

 ; ; ; 比如,“公输盘为造云梯之械”。这句话如果没有“之”字,就不是规范的古文。“夫子之文章,可得而闻也。”这句话中的“之”字,在古文中也不能去掉。“魏武王常所用挌虎大戟”这个词组中没有“之”字,不符合古汉语语法。

■石牌是怎么认定的?

记者注意到,这片探方已深达1.3米左右,四壁上还画出五六条横线,代表耕土层、黄土层等不同年代的土层。明显是一片新的考古发掘工地。

 ; ;  ; 刘心长说,直到近现代,一些碑文上的文言用语也还有“之”字。比如,邯郸市晋冀鲁豫烈士陵园中有周恩来总理为左权将军墓题的碑文“左权将军之墓”。这个碑题如果没有“之”字,就成了现代汉语。就是现在汉语中,在“所用”与后面的名词之间,也应加“之”字。比如,“所用之物”。

新葡亰官方,刘心长认为,公众对安阳“曹操墓”认定过程提出质疑,主要原因有三:

村民称下面埋有墓碑

 ; ; ; 所以,石牌的铭文,是一个不文不白的带病词组。

第一,论证程序不严谨。比如有学者提出,“河南有关方面说国家文物局组织过两次论证会,论证会都是由哪些人参加的,公布出个详细名单来,让大家知道是怎么论证的。这么大的文化事件,没有严谨的程序,是不能保证结果的公正性的。所有的资料应该一次公布完,经得起大家问。我觉得过于草率了。”时至今日,公众并没有看到论证程序的详情。

参观完毕,记者从陵区出来后才从一名村民口中得知:“在里面干活儿的大多是我们西高穴村村民,他们已经在那里干了半个月了。那片工地恰好位于2号坑墓道入口旁边,听说那里可能埋藏着能证明此处是曹操墓的墓碑。”

■曹操格斗猛禽却绝非老虎 ; ; ; “挌虎“,格斗老虎,那么曹操有没有格斗过老虎?刘心长说,如果曹操格斗过老虎,历史文献应当有记载。《三国志·魏书·武帝纪》裴松之注引《魏书》记载,曹操“才力绝人,手射飞鸟,躬禽猛兽,尝于南皮一日射雉获六十三头”。曹操一天射63只野鸡还在历史文献中有记载,如果与兽中之王的老虎格斗有收获,更应该在历史文献中有记载。 ; ; ; “躬禽”是亲手擒获。“姿貌短小”的曹操,就是力气再大,也不可能擒获一只猛虎。所以,“猛兽”不应是老虎。同时,曹操居住的邺城及其周边地区,历史文献中也没有发现老虎行踪。

第二,论证态度不严肃。有河南媒体报道称考古专家考证安阳大墓:“2010年1月11日中国社会科学院考古研究所专家一行12人,包括考古研究所长王巍、副所长白云祥和陈星灿等谈笑风生地进入曹操墓,旋而喜气洋洋地步出曹操墓。”这是严肃认真的实地考证,还是在谈笑风生的旅游观光?在质疑声中,2010年1月13日,安阳大墓被“破格”认定为“曹魏高陵”,并获考古新发现等荣称。对于有争议的重大考古问题,有的要长达几年,这种快速走马灯式的论证认定是一种严肃的科学态度吗?

14日,记者联系了河南省考古队队长潘伟斌,他说:“我很长时间没去现场了,不清楚那里在挖什么。”

 ; ; ; 据刘心长考证,《三国志·魏书·文帝纪》裴松之注引曹丕《典略·自序》记述:“与子丹猎于邺西,终日手获獐鹿九,雉兔三十。”在邺城以西大约只有一些獐鹿雉兔,并没有老虎出没。好几块石牌铭文刻有“常所用挌虎大戟”、“常所用挌虎大刀”、“常所用挌虎短矛”,看来曹操是经常与老虎格斗的,这恐怕与历史事实不符。

第三,论证结论不正确。刘心长说,他对安阳大墓认定结论的质疑,既关注程序,也关注态度,而更为关注的是认定依据。我对部分考古专家和有关学者的认定依据进行了检核,发现这些依据都是存有问题的,是不可靠的,因而结论也是不正确的。对于这种不正确的认定结论和认定依据,广大公众难道能够不加思考地接受认可吗?对于安阳大墓认定为曹操墓的有关疑点,他将逐一进行考察辨析。

□新闻链接

 ; ; ; 刘心长说,曹操青年时用过“手戟”。《三国志·魏书·武帝纪》裴松之注引孙盛《异同杂语》记载,曹操早年行刺张让,被发觉,“乃舞手戟于庭,逾垣而出”。曹操晚年位极人臣,随身应带佩剑,这既是身份地位的象征,又可防身自卫。《三国志·魏书·武帝纪》记载,汉献帝“命公赞拜不名,入朝不趋,剑履上殿,如萧何故事”。这些大戟、大刀、短矛放在曹操墓中,与曹操的身份、地位不协调,也不相称。特别是曹操遗令在他的墓中不准埋“金珥珠玉铜铁之物”,所以,曹操墓中不会有这些钢铁武器。 ; ; ;

相关:

专家再曝新疑点:

■曹操打猎多在邺城附近 ; ; ; 曹操兴趣广泛,爱好很多,打猎是其中一种。曹操的出猎活动应是在攻下邺城后,有了一个相对安定的环境,经济条件也有所好转的情况下进行的。曹操在邺城的最大的一次出猎活动在历史文献上却留下了记载。《古文苑》七章樵注引挚虞《文章流别论》说:“建安中,魏文帝从武帝出猎,赋,命陈琳、王粲、应玚、刘桢并作。琳为《武猎》,粲为《羽猎》,玚为《西狩》,桢为《大阅》。凡此各有所长,粲其最也。”

■刘心长:安阳“曹操墓”墓主另有其人

石牌先上电视后出土

本报邯郸电9月16日,河北曹操墓研究专家刘心长告诉记者,据其研究考证,他在今年初曾作出安阳“曹操墓”疑为曹奂墓的推断,魏晋史博士张国安也持此观点并给予佐证,他与张国安定观点一致。除此推断外,他认为西高穴大墓墓主还另有他人,目前正紧张考研中,不日即可有结果。

近日,河北曹操墓研究专家刘心长在接受记者采访时表示,安阳“曹操墓”所谓出土石牌等存在重大问题,除了铭文常识性错误,石牌形制、书写特征等均有疑点。更令人惊讶的是,早在2008年6月在央视录制的《寻找曹操墓》的节目中,带有“格虎”字样的石牌就已现身,而到了2009年12月,该石牌又成了曹操墓出土文物。

此外,河南一了解曹操墓整个发掘内情的考古专家,通过河南一家媒体回应刘心长的质疑。刘心长表示,那位不知姓名的“考古专家”,指责他在“混淆视听”,什么“整个事件的后台人物马上就要蹦出来了”,对此,他可以明确地说,没有什么后台人物,他不属于什么“倒曹派”或哪一派,只是站在学术的角度来辨析,并“光明正大、堂堂正正“地提出一家之疑问,希望有关专家学者包括有兴趣的公众一起参与其中讨论,“百花齐放、百家争鸣”,这对于学术争议和社会公众都是负责的。

据刘心长透露,2008年6月25日至27日,央视《寻找曹操墓》专题片摄制组来临漳县邺城遗址金凤台、铜雀台和磁县讲武城镇和时村营乡的陈庄、西小屋村一带拍片,邀其讲解。在陈庄村南的磨盘冢上,编导拿出一张很大的标有西高穴村、曹操墓、鲁潜墓、安丰乡的示意图。刘心长指出,曹操墓正在考察研究中,指出墓田大体范围可以,但要明确指认曹操墓,目前还做不到。

刘心长说,当时他提出电视画面上不要出现这个示意图,因为依据不足。编导说,安阳在西高穴村南发现了一个东汉大墓,是曹操墓,还有硬证。他问什么硬证,编导没说。2009年3月9日、10日、11日,《寻找曹操墓》专题片播出,片中出现了那张标示有曹操墓的地图,也出现了那个东汉大墓,还出现了一个圭形石牌。石牌上有铜链,石牌上刻有“魏武王常所用格虎大□”,这是刘心长第一次看到这种石牌铭文。“曹操什么时候格斗过老虎呢?”刘心长说,这个石牌是真是伪?疑云困扰他八九个月后,到了2009年12月27日,在京新闻发布会公布了安阳大墓出土石牌和其他出土文物。刘心长又产生疑问:怪哉!10个月前央视播出的《寻找曹操墓》画面上的石牌,是2008年6月拍摄的。画面上的石牌是从盗墓分子手中缴获的,怎么又变成一年半后的2009年11月才刚发掘出土的呢?后来尽管开了释疑会、考古论坛会等,但直到今天也未解释清楚。

本文由澳门新萄京8522发布,转载请注明来源

关键词: